張瑞棋的部落格

如同前一本《奪命旅人》，《罪惡森林》書中依舊充斥著太多的死亡、暴力、血腥，與人心的黑暗。不過這一次主角查理‧派克的心境似乎變得不太一樣了。

在上一集裡派克是為了報妻女被殺之仇而大開殺戒，除掉所有擋在前面的惡徒——即使他們與他的血海深仇無關。對當時心如死灰的派克而言，這些窮凶惡極之徒在世上也只會危害世人，因此死不足惜，殺掉他們一點困擾也沒有。但是問題正在於「死不足惜」。如果派克可以自由心證衡量人命的價值而定奪生死，那麼他與必除之而後快的邪惡有何差別？（可參閱我的《奪命旅人》讀後感）

二次大戰期間，納粹將猶太人——不分男女老少——關進集中營，再予以大規模屠殺。為什麼這些德國軍官乃至德國人民相信並參與種族屠殺這種事？同時期日本人也在南京展開大屠殺，還在東北進行慘無人道的醫學實驗，為什麼他們下得了手？是德國與日本的民族性使然嗎？但才幾年前不也發生了美軍在伊拉克的虐囚事件？據說這些年輕人的父母鄰居都無法置信，因為他們在美國時都非常乖巧有禮。

為什麼？我們不解，彷彿這些人有著與我們完全不同的心靈，因為我們相信換做自己決不可能與他們一樣做出如此殘酷的事。然而，真是如此嗎？

陳水扁在昨天(2008年10月8日)以證人身分出庭與前調查局長葉盛茂對質。面對法官質問為何選擇 相信 太太而不相信調查局長時，辯稱：「調查局有很多資訊不正確、不實在。」、「如果百分之百相信調查局情資，整個國家就亂掉了。」此一說法引起嘩然，有人替葉盛茂喊不值，有人替調查局抱不平，更多是罵阿扁過河拆橋冷血無情的。這些批評當然都有道理，不過阿扁這番說詞倒是令我會心一笑，因為我想到《CIA 罪與罰的六十年》這本書，而從書中揭露的史實來看，阿扁對調查局的指責可能有幾分真實性喔。

※本文內容涉及電影情節，請自行斟酌是否閱讀

我相信哈維爾‧巴登(Javier Bardem)在片中飾演的壞人將會與《沉默的羔羊》裏的安東尼‧霍普金斯並列電影史上最令人不寒而慄的角色。

他在片中並非面目猙獰，但是冷漠不為所動的表情反而令人不知他是否下一秒就會翻臉殺人，使得觀眾的情緒更加緊繃；加上他那空洞的眼神更顯恐怖，其中沒有貪婪兇狠，也就是說他並非為了謀財或仇恨才殺人，他只是──想殺人就殺人。