張瑞棋的部落格

幾個月前，在一次家族聚餐的場合，我首次親身領略到護家盟的力量。那是公投案還在連署的階段，家族中一位虔誠的基督教徒拿出一疊連署單要我們大家簽名連署。一開始我與太太都有點愕然，因為從以前到現在，大家幾乎都不過問對方的投票傾向，更不會有拉票的舉動。雖然這是公投，而非一般的選舉，也令人一時不知如何應對。

我太太先客氣地表示不解為何同志不能與我們享有一樣的權利義務，這位親友當然就搬出他們那套有亡國滅種之餘的說法，於是我也加入戰局，試圖一一反駁他們的論點。最後我們的努力只是讓自己免於連署，卻也絲毫沒有動搖她的信念。

同樣的情境後來也在校友的Line群組重演。一位老學長極力反對婚姻平權的公投案，幾位年輕的學弟跳出來據理力爭。這幾位學弟的論述極為出色，也都能有憑有據地駁斥關於性平教育的謠言，所以我只是默默觀戰，以為他們應該足以說服老學長，沒想到一開始雙方還心平氣和的各自表述，最後卻還是鬧得不歡而散。

我發現身旁許多朋友也遭遇類似的情況，我不禁感到納悶：為什麼這麼簡單清楚的道理他們都聽不進去？他們平常也是明理之人，其中許多都不是基督徒，沒有宗教上的執念，為什麼就是無法接受同志也應享有自由平等的普世價值？這個疑惑在我心中盤據許久，直到最近重新翻閱《好人總是自以為是》這本書，才終於找到一個合理的解釋。

美女看到網路上的這則新聞，不禁哈哈大笑：「這個人一定哭笑不得吧？這麼難得拿到數字都一樣的發票，卻偏偏是４這個數字。」

博士好奇的接過手機瞧了瞧後，反問美女：「網友笑說這號碼絕對不會中獎，你也這麼覺得嗎？」

「當然啦，開獎是一個一個數字隨機取出的，哪有可能這麼巧，連續八次都得到一模一樣的數字！」

「說的也是。那你覺得我這張發票會不會中獎？」博士從口袋掏出一發票給美女。

「34319947？我哪知會不會中。」美女給了博士一個白眼。

「那我問妳喔，假設妳只能挑一張發票對獎，妳要選我這張或是新聞裡頭那張？」

幾個月前《一個巨星的誕生》的預告片剛出來時，我還以為這是Lady Gaga的自傳性電影，後來才知道這是好萊塢之前已經拍過好幾遍的劇本，與她個人生平無關。不過既然多次翻拍，想必故事有動人之處，加上預告片搭配主打歌曲《Shallow》看起來頗蕩氣迴腸，因此還是吸引我進電影院觀賞。結果，還蠻令人失望的。

首先，我原本就不大喜歡鄉村音樂，所以對於鄉村歌手男主角所演唱的歌曲幾乎無感，而Lady Gaga在片中的其它歌曲又每況愈下，搞半天唯一令我喜愛的歌曲就只有《Shallow》這首歌，因此難以將這部片純粹當成音樂電影來欣賞。

事實上，首次執導的布萊德利·庫柏（Bradley Cooper）的企圖也不僅於此，才會將一個看似簡單的愛情故事，擴及到許多人生的其它面向。不過卻也因為如此，這部電影的前大半部猶如迷航的船隻，搞得坐在上面的觀眾搞不清楚這艘船究竟要駛往何處。

（以下有雷，小心慎入）

魏斯·安德森（Wes Anderson）的作品向來幽默詼諧，《犬之島》既是動畫電影，簡介又說是一個11歲的日本小男孩拯救愛犬的故事，所以我想這應該也是一部溫暖人心的喜劇吧。不料，看到最後才發現完全不是這麼一回事！

本文有雷，小心慎入。