案情簡介:    六名探險隊員因山崩被困在洞穴之中,無法脫困。救援工作相當艱難,甚至有十名工人死於二次山崩。他們攜帶的食物早已吃完,後來從無線電得知至少仍需十天才能獲救,而醫療專家從他們描述的生理狀況判斷並告知他們恐怕無法撐到那時候。

三天後某甲提議犧牲一位同伴,這樣至少其餘的人可以吃他的屍體撐下去。當大家都同意,要抽籤之前某甲卻後悔了。但其他人執意繼續進行,結果正是某甲抽中!於是其他五名同伴就把他殺死吃了。

五名倖存者獲救後,誠實陳述事情的經過,結果被檢方以謀殺罪名求處死刑。

如果你是法官會怎麼判?(不是罪名成立判處死刑,就是無罪釋放)

 

這本書就是虛構十四位法官各自站在不同的立場陳述其判決意見。有人堅持遵守法律的書面條文;有人認為應回頭探究立法精神;有人建議要考量道德層面;有人則反對摻入法官個人價值觀;有人認為一命換五命於情於理都說得過去;有人卻主張生命的價值不能以數量多寡衡量;‧‧‧‧。

 

親愛的老友,你若是法官,此時你的原則是什麼?你會如何判決?

 

創作者介紹
創作者 張瑞棋 的頭像
張瑞棋

張瑞棋的部落格

張瑞棋 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 灰格爾
  • <p>沒見到你陳述書中 14位法官的不同決定和意見.</p>
    <p>這個問題確實非常難以處理, 卻好像比較接近真實世界發生的事情. </p>
    <p>如果我是法官, 我應該會將他們釋放, 但對他們進行道德譴責!</p>
    <p>因為我不相信5條生命價值大於1,  我堅信生命價值不能用多寡來做唯一的衡量標準.</p>
    <p>但現實情況不容許大家撐到第10天, 所以這個殘酷的辦法有其現實性.</p>
    <p>但既然有人事前後悔, 就表示他沒簽這個約. </p>
    <p>根據合約精神, 萬一抽到他, 他不用被處死, 但同樣若抽到別人, 則他無權分肉吃.</p>
    <p>依此理而推論, 其他五人顯然侵犯了他的自主決定權, 我們假設在此極端情況下</p>
    <p>生命權暫屬個人決定範圍而不屬於國家!</p>
    <p>但我認為不該殺死五人的理由為, 繼然那人已經犧牲才保住另五人的命,</p>
    <p>若將這5人再度處死, 那這人豈不是白犧牲?</p>
    <p>既然他們的命是犧牲另一名無辜者換來的, 那只能讓他們下半生在良心的審判中度過.</p>
    <p>這是我初步的想法  請指教!</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
    [版主回覆01/14/2011 10:35:13]<p>你提到的契約效力、處死而造成救援的荒謬(別忘了還死了10個工人)、良知懲罰等論點在書中都有提到。</p>
    <p>我試著將14個法官的主張整理條列出來,再順便講我的想法吧。</p>